A OpenAI solicitou a um juiz federal a dispensa de partes do processo de direitos autorais do New York Times contra ela, argumentando que o jornal “hackeou” seu chatbot ChatGPT e outros sistemas de inteligência artificial para gerar evidências enganosas para o caso.

A OpenAI afirmou em um documento apresentado na segunda-feira no tribunal federal de Manhattan que o Times fez com que a tecnologia reproduzisse seu material através de “solicitações enganosas que violam flagrantemente os termos de uso da OpenAI”.

“As alegações na reclamação do Times não atendem aos seus famosos padrões jornalísticos rigorosos”, disse a OpenAI. “A verdade, que virá à tona no decorrer deste caso, é que o Times pagou alguém para hackear os produtos da OpenAI.”

A OpenAI não nomeou o “atirador contratado” que, segundo ela, o Times usou para manipular seus sistemas e não acusou o jornal de violar leis anti-hacking.

“O que a OpenAI caracteriza bizarra e erroneamente como ‘hacking’ é simplesmente usar os produtos da OpenAI para procurar evidências de que eles roubaram e reproduziram o trabalho protegido por direitos autorais do Times”, disse o advogado do jornal, Ian Crosby, em um comunicado na terça-feira.

Representantes da OpenAI não responderam imediatamente aos pedidos de comentários sobre o documento.

O Times processou a OpenAI e seu maior patrocinador financeiro, a Microsoft, em dezembro, acusando-os de usar milhões de seus artigos sem permissão para treinar chatbots para fornecer informações aos usuários.

O Times está entre vários proprietários de direitos autorais que processaram empresas de tecnologia por suposto uso indevido de seu trabalho em treinamento de IA, incluindo grupos de autores, artistas visuais e editoras de música.

As empresas de tecnologia afirmaram que seus sistemas de IA fazem uso justo de material protegido por direitos autorais e que os processos judiciais ameaçam o crescimento da indústria potencialmente multitrilionária.

Os tribunais ainda não abordaram a questão-chave de se o treinamento de IA se qualifica como uso justo sob a lei de direitos autorais. Até agora, os juízes rejeitaram algumas reivindicações de infração sobre a produção de sistemas de IA generativos com base na falta de evidências de que o conteúdo criado por IA se assemelha a obras protegidas por direitos autorais.

A queixa do New York Times citou várias instâncias em que os chatbots da OpenAI e da Microsoft deram aos usuários trechos quase literais de seus artigos quando solicitados. Acusou a OpenAI e a Microsoft de tentarem “pegar carona no enorme investimento do Times em seu jornalismo” e criar um substituto para o jornal.

A OpenAI afirmou em seu documento que levou ao Times “dezenas de milhares de tentativas para gerar os resultados altamente anômalos”.

“No curso ordinário, não se pode usar o ChatGPT para servir artigos do Times à vontade”, disse a OpenAI.

O documento da OpenAI também afirmou que ela e outras empresas de IA eventualmente venceriam seus casos com base na questão do uso justo.

“O Times não pode impedir que modelos de IA adquiram conhecimento sobre fatos, assim como outra organização de notícias não pode impedir o próprio Times de relatar histórias nas quais não teve papel na investigação”, disse a OpenAI.